Datul cu presupusul, aka ‘presa de investigatie’

Desi mi-am jurat ca nu mai citesc de-ale lui Badin, pana nu isi suma articolele scrise, nu m-am putut abtine sa nu dau click pe un link primit.

Cum ne-a obisnuit deja, datul cu presupusul, sau compunerea pe tema data, romanul nostru incearca in continuare sa faca zarva. Cred ca inteleg ce se petrece: da bine in CV, daca pui acolo ‘dat jos functionar public, sub regimul Basescu!’. ‘Scopul scuza mijloacele’ este principiul de baza imbratisat…

In acest spirit si sub aceasta motivatie, gasesc efortul depus de laudat! Sa cauti fotografii pe flickr, pe care sa le copiezi/furi si sa fabulezi pe marginea lor, denota daruire si consecventa… Insusiri greu intalnite la romanul de azi –si ieri. Ma urmareste o senzatie de mirare si curiozitate, de la inceputul subiectului in cauza: cate zile la rand sunt necesare, si cate minciuni trebuie scrise, pana sa se autosesizeze masele? Abia astept sa aflu… intre timp insa, Iliescu (nu cititi comentariile inainte de masa), medaliaza bloggeri de investigatie, si se arata solidar cu cele scrise. Asta e bine, inseamna ca politicul a intrat oficial pe fir!

Cum tot ce se leaga de politic anul asta, are de-a face cu Basescu, astept cu sufletul la gura o replica a lui Base, zmeul zmeilor. Dar asta nu pt a savura cum si-o fura Badin si echipa necizelata ce-i tine unisonul, ci efectiv de amorul artei si comediei aferente unei astfel de ‘discutii publice’.

Mai astept si ancheta Comisiei de cultura a Senatului; sunt curios daca cei trei artisti vor fi gasiti vinovati de antiromanism, antisemitism, lipsa de talent si eventual apartenenta la MISA… daca li se vor confisca creioanele, si vor fi trimisi la munca in folosul comunitatii, datorita prejudiciului adus culturii…

Despre Patapievici se scriu randuri-randuri de opinii si nonopinii –adica injuraturi marca taximetrist. Ii dezgroapa mortii, ii sunt citate cartile, si este facuta analiza personalitatii bazata pe fotografii. C-o fi de bine, c-o fi de rau, cert este ca se face reclama! Asta n-are cum sa strice pt Humanitas… Fireste, genul asta de zarva e ceva atat de obisnuit la roman, incat nici nu se i mai da importanta. Reteta este aplicata insa, titlurile de pe blog titreaza “scandlos”, ”senzational”, “socant”, ”strigator la cer”, ”exclusiv”, ”penis”, ”falus”. Cum ar veni, o chemare la citit! Cum altfel sa intretinem 4000 de vizite saptamanle pe blog, daca nu prin zenzational? :} Parantezez aici si incercarea unui mitic de a modifica pagina de pe Wikipedia

Patapievici e bolsevic, stupid, parvenit, infumurat, obsceno-necuviincios, antiroman, anticrestin, antisemit, samd. As pune linkuri pe fiecare termen, insa n-am rabdare :}. Cele scrise si gandite (de catre ‘scheletronul’ Patapievici) sunt de o nulitate absoluta –in cel mai bun caz- si cel putin obscene la adresa neamului romanesc! ‘Oamenii de cultura onesti’ cum se autointituleaza acest grup/curent, fac si scriu orice, atat timp cat este lasat afara argumenul logic sau dovada spuselor. N-o sa ma prind la hora, si nu o sa ma apuc acum sa demontez fiecare articol scris pe tema asta, ca doar nu mi-e nici mama si nici tata acest Patapievici, in schimb o sa remarc faptul ca termeni precum ‘lingau’, ‘imputit’ sau ‘descreierat’ nu-si gasesc locul intr-un discurs logic si academic. Faptul ca Patapievici a acceptat inscaunarae la ICR, sub domnia lui Basescu, este o situatie de doua ori nefasta pt dansul: daca nu o facea, era ponegrit ca nu pune umarul, iar daca a facut-o inseama ca este pupicurist. Cam asta e logica in mintea ‘omului de cultura onest’, exprimata pe net.

Ps: sa am cont pe flickr, as cere banu jos, de la Badin si Lilick!  …sau poate nu m-ar interesa nici Badin nici Lilick. :}

~ by durox on August 4, 2008.

6 Responses to “Datul cu presupusul, aka ‘presa de investigatie’”

  1. auzi, durex, te inteleg ca esti revoltat de calitatea proasta a injuraturilor primite de patapievici, dar ai pierdut esentialul. El a dat prilejul unei asemenea isterii prin gestul hilar de a promova prin ICR doi securisti. Si se mai intreaba care e rolul lor in societate. Pai nu e clar ca acei doua lichele ar trebui sa se duca inapoi in burtihanele mamilor?

  2. sigur ca da! securistii n-au ce cauta, nici macar la posta, sa lipeasca timbre… ce-am inteles eu a fost faptul ca nu avem o lege din nefericire care sa le interzica legal sa ia parte la actul cultural; ori in lipsa unei asemenea legi, icr este legat la maini: atunci cand x sau y sunt ceruti de catre un eveniment sau organizatie, din nefericire ei trebuie trimisi…
    si nu e durex, ca nu facem aici reclama mascata :}

  3. nu inteleg de ce unora li s-a parut ca borat e ofensator pentru plaiul mioritei. pana una alta, presa tabloidala isi arata efectele de brainwash practicate atatia ani constiincios, acaparand atentia prin practici care incalca nu numai the basics of morality, dar si norme deontologice. intr-o tara in care calomina, manipularea si dezinformarea sint hobbyuri degraba aducatoare de cititori si implicit bani, esti privit drept un desuet interesat daca iei partea victimelor. evident, orice dovada de dolidaritate cu o cauza ca asta este folosita impotriva ta ca o dovada a existentei unui interes pragmatic legat de pata&liiceanu&co. rationament izvorat din aceeasi obisnuinta de a crede ca orice opinie implica un castig subteran. nu mai e necesar sa spun ca asta e o reminiscenta a atator ani de comunism care tampeste. nimeni nu isi pune intrebari despre dreptul la intimitate, la libera exprimare, nimeni nu ia masuri legale, pt simplul motiv ca nu avem exercitiul asta. si mai mult, nimeni nu se prinde ca, acum cand miza principala a scandalului a fost oarecum lamurita, sint folosite atacuri sub centura care incalca nu numai legea copyrightului (evident, un exotism pentru romani)si multe altele, dar deja am scris cam mult. long live the republic of whateveristan, pe care o ajuta sa infloreasca toti indivizii care intr-o lume decenta ar fi cel putin neadaptati.

  4. @ agentul paranoia
    eh… de parca nu te asteptai la asta: cand nu fredonezi imnul cantat, esti anatema!
    faptul ca omul ala nu-i da in judecata pt folosirea fara acord a unor fotografii, care pan’ la urma n-au nici o legatura cu functia de angajat, nici macar pe post de cleric de ar fi:}, si daca ar avea as intelege sa se-oftice doar dsoarele batrane, cred ca tine de filosofia de viata; nu te cobori de fiecare data la balta, sa povestesti despre liniste cu broastele scandalizate.

    atacul sub centura, nu e altceva decat lipsa unui atac inteligent. eo cam asa vad situatia… :}

  5. Datul cu presupusul e sport national in Romania…Faptul ca un autor de text este identificat cu personajul textului este aiuritor…Gadea il intreba pe Neagoe daca bea pisat; apoi de ce se jeneaza sa citeasca acel text la tv…Eu ascult trupa “Parazitii”, dar nu ii ascult de fata cu parintii mei sau parintii sotiei sau in fata nepotului meu de 3 ani; ma rog, chestie de nuanta…Apoi dialog inseamna sa il lasi si pe interlocutor sa vorbeasca, ori lipsa de respect vis-a-vis de Neagoe si Suteu a fost monumentala…In emisunea unde a fost invitat Buzura la un moment dat spunea ca singura opinie pozitiva pt aceasta expozitie a fost scrisa tot de o romanca, dar acea romanca scrie la NY magazine (a nu se confunda cu NY magazin, de unde a inceput scandalul)…Opinia unui ziar cu un site lamentabil este mai importanta decat o ziarista, chiar si romanca, desi nu conteaza nationalitatea, de la NY magazine…Faptul ca au fost invitati sa picteze decorurile la teatrul 37 Arts nu conteaza, conteaza doar fanteziile bolnave ale celor de la NY magazin… Mai am o alta nedumerire si poate ma ajuti tu durox: mai e un fimulet facut de tipul ala de la NY magazin cu un bloc din NY unde la ultimul etaj se vede scris “Happy Hape…” restul cuvantului hape……nu se vede, dar el, Horvath, este sigur ca este ceva obscen; mi-am tot scormonit memoria si nimic, nu-mi vine nimic obscen care sa inceapa cu hape; am dat si cautare pe net si iar nimic; ma gandesc ca poate e ceva din argoul new-yorkez?

  6. @Radu
    mi s-a parut si mie un mom jenant pt dansul -Buzura- cand a tresarit la afirmatia ca in presa din ny s-a scris de bine despre expozitie. pe langa faptul ca a insistat sa ne explice ca este doar un articol -fiind mai multe referinte la acest eveniment, toate laudative- parea si cumva intrigat ca romania poate fi vazuta de bine in ny :}. iar individul care a scris articolul cu pricina, chiar nu ma intereseaza nici ca persoana, nici ca reprezentat ce nu este al romanilor din us, nici ca jurnalist, dupa ce a postat cele 2 filmulete, de investigatie. este un neimportant in ceea ce priveste dreptul la parere! punct :}

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: